テーブルトーク論考って、まだやってるのかぁ

　
　
　井上（仮）ＮＥＷＳで扱っていたので、気になって読んでみた。
　…ハッカとかかがみん、マジでアタマおかしくね？
　つか、学会だか学説だかしらんけど、アレが使ってる学術用語っぽいモノて、どっから引っ張ってきてんの？　民明書房？
　
　
　ワシも昔はTRPG.NETで喧々諤々やってましたが、テーブルトークについて考える時点で的外れだと気付いて以来、ノータッチになっていました。
　
　テーブルトークってのはジャンル名であり、料理やスポーツ、描画や音楽などと同じモノなんですね。
　カテゴリでもジャンルでも、それこそ呼び方は何でもいいけど、ようするに、特定の何かをさす用語じゃない。
　
　例を出そう。
　
　カードゲームの中にトランプやＵＮＯがあり、トランプの具体的な遊び方に、ポーカーやブリッジという実際に遊ぶゲーム名が出てくる。
　
　スポーツの中に、球技や水泳競技があり、それらの中に、アメリカンフットボールや飛込みがあるわけだ。
　
　で、テーブルトークってのは、スポーツやカードゲームと同じでジャンル名だ。
　
　ちょっと考えれば、ジャンル名に対する論考は無意味というか、不可能と言うか、とにかく意味が無い事に気付くはずだ。
　
　アメフトと飛び込みとボクシングとテニスと…　およそあらゆるスポーツに共通した論考など、不可能だし、出せた結果に（出せるような結果に）、意味など無いからだ。
　例えば…　「スポーツとは体を動かすものです」
　みたいな結論なら出せるかもだけど、ソレって意味あんのか？
　
　もっと言うなら、ジャンルは状況次第で変化するから（新競技、新楽器、新食材の登場とか、廃れてなくなるとかの理由で）、一定の解は得られない。
　解を出しても、それが正しくあり続ける保証が無い。
　
　
　ホントに不思議なんだけど、ハッカのかじった学問？　には、ゼロディバイド的な意味で 「これはダメですよ」「これは無意味ですよ」 というダメ地帯に釘を刺したりしないのだろうか？
　
　Type-Moon の魔術師たちのように、根源の渦に手を突っ込んでテーブルトークの原質を引っこ抜こうとしてるんだろうか？
　
　
　＊＊＊＊＊
　
　
　もう一個。
　
　TRPGに関して@azukiglgさんが語ってたのまとめ
（およびその２）
　
　ggincやかがみんは呆れたけど、これはムカついた。
　
　まぁ、日本のテーブルトーク商売が上手く行ってなかったのは事実だから仕方ないんだけど…
　なんつーか、オマエの言い方だと、成功した / 成功してる サブカルなんて存在しねーよ！
　その言い方で成功とはいえないとか、どんだけ上から目線なんだよ。
　
　つーか、どのくらい成功したんですか？　とか聞いても返事が帰ってくるわけねぇー！！
　発売もとの経理とか役員とかが情報漏えいしない限り、分かるわけねぇっーー！！
　雑誌編集だったクセにこんな質問を返すとか、マジでキモいわ。
　オマエ、取材とか資料集めとかしたことねーのかよ？！
　
　あー、まぁ、あれだ。
　
　テーブルトークの環境がよくないのは確かだし、改善の見込みが薄いのも確かなんで（少なくとも日本じゃ厳しいね）、どう言われても反論はできねーけどさ。
　せめてムカつくとは言わせてくれよ。