視認に関して

　
　
　またまた2chで盛り上がっていたので、ちょっと考えてみる。
　
　とりあえず、基本を固めるべくPHBを読み返してみる。
　なるほど、確かに〈視認〉は判定10ftごとに-1だ。
　
　でも〈視認〉は主に「隠れている（中略）に気付くかどうか」に使うとの記述だ。
　
　そして「時には意図せず隠れているモノの発見」（意訳）に
必要になる「かもしれない」とある。
　あくまで「かもしれない」だ。
　
　うん。2chでも書かれていたけど「気付くかどうか」が主だね。
　
　100ｍ走のゴールは334ft先だから、
遠いというだけで〈視認〉を要求するなら33ペナになってしまう。
　
　33ペナは、事実上の不可能だ。
　
　だが、現実問題として100ｍ先のゴールの係員はコモナーでも見える。
　遠くの山だって見える。
　
　だって、隠れてないじゃん。
　
　つまり〈視認〉判定を要求してはいけないのだ。
　
　＊＊＊
　
　ここまでを、土台にしよう。
さあ、次だ。
　
　何らかの理由で、遮蔽や視認困難が発生していたとしよう。
　例えば、砂煙とか。
　
　こうなると「意図せず隠れているモノ」に該当する。
　だから〈視認〉判定を要求していいし、33ペナでいい。
　
　ゴールにいる３人の係員のうち、メガネをしてるのは何番目だ？
　などと聞かれたら、〈視認〉でもいいだろう。
　
　だって、意図せずだけど、他の二人に紛れてしまっているから。
　
　うん。キレイにまとまった？
　
　＊＊＊
　
　ところで、視線（Line of Sight）と効果線（Line of Effect）なんだけど、
分りやすく図解された資料が未訳なんだよね……
　
　とりあえずAAで表示しておこう。
　環境によってはズレるけど、そこはまぁ、各自でコピペしてフォント変えてくれ。
　
■■■■■■
　
■Ａ■■Ｂ■　視線（Line of Sight）通らず。
■　■■　■ 〈視認〉判定 不可の例。
■　■■　■
　
　こんな変な形の通路があるとしよう。
　ＡとＢの間に視線は通っていない。つまり、〈視認〉判定 不可だ。
　もちろん、見えないのだから対象にも取れない。
テキトーに範囲攻撃するなら、運良く巻き込めるかもだが。
　
Ａ
　■
　■Ｂ
　■
　
　これも視線（Line of Sight）通らず。
　分りにくいと思うので、実際にスクエアマップで確認して欲しい。
　
　ＡＢ両方の右上の角だけは直線で結べるが、
　それだけでは要件を満たさないって事だ。
　
　＊＊＊
　
　ところで「巨人の星」の消える魔球あるよね。
　あれって、ホームベース付近の砂埃だけじゃなくて、
飛雄馬が振り上げた足が巻き上げた砂も活用してるらしい。
　
　一徹パパが謎解きした時、不完全に再現された（かすむ程度だった）んだけど
そこで「ワシと飛雄馬の違いを考えろ」って言うワケ。
　で、あの特徴的な足を振り上げるフォームを思い出して気付く、と。
　
　
　＊＊＊＊＊
　
　
　いま、ウチからスカイツリーが見えている。
　知識として、根元は三角形上は円形と知っているが、
どこから変わっているかは、判別できない。
　
〈視認〉ってこういうことだよね？