善行悪行とか

　
　人を疑ったら悪なのか。
　自分以外の利益を考慮したら善なのか。
　
　この辺、難しいですよね。
　皆さんご存知のように、Ｄ＆Ｄ世界では善悪ってのは目で見て手で触れるものです。それどころか、殴ってきたり癒してくれたりする、非常に現実的/即物的なものです。身近かどうかは別にして。
　つまり、我々が考える概念上の何かではなく、見てビックリしたり、殴られて怪我をしたりする、現実に存在するモノとして判断しないと（ゲーム世界の中での）現実を無視したキテレツな議論になってしまうわけですね。
　
　これを踏まえた上で…
　高貴なる行いの書の、善 (悪) について語る部分によると、善とは利他主義だそうです。つまり、自分ではなく他人の利益を考える事だそうな。
　
　では、交渉を成功させるために自分だけでなく相手の利益も考えたら、それは善悪どちらなのでしょうか。
　自分に利益が無く、相手だけが一方的に利益を得るのが善なのでしょうか？
　自分の利益を考えた時点で善ではなくなるのでしょうか？
　逆説的に、自分の利益が全く無くなるようにしないと、悪なのでしょうか？　善から外れるのでしょうか？
　
　これはおかしいですよね。
　それに、悪人とて、交渉を成立させるのに、互いの利益のバランスを考慮するはずです。
　一方的に奪う事だけが正しい(？) イビルであり、交渉など善や中立のやる事だなどと極論を振りかざすと、陰謀や策略は全てイビルから外れてしまいます。
　
　
　ところで、善悪が、殴ったり癒したりする実体のある現実的なモノなＤ＆Ｄ世界では、逆説的に、殴ったり癒したりする行動はそれ自体が善悪になるわけですよね。
　
　だから、行動について注意しなければいけない。
　
「ウザイ議論に意味ねーよ」とか言ってはいけない。
　
　行動がゲームのパラメタに影響するのだから、ＨＰやＡＣと同じように、それぞれのパラメータに適したやり方で気にしないとおかしい。
　
　論考が嫌いな人も多いとは思うけど、Ｄ＆Ｄでは意味も価値もあるから、少しは気をつけて欲しい。
　
　そんな感じです。