作り手は巧いという思い込み、あるいは願望

　
　
　ん〜〜、まぁ、ちょっとした掲示板の記述から決め付けるのもアレなんだが、すごく残念なやり取りがあって、それが気になって書いてみるテスト。
　
　内容としては、その人も疑問を書いてみただけであって、珍しいことじゃない。
　足の間からクロスボウを撃てますか？　という内容だ。あ、3.5ね。
　コメ欄で「遮蔽は遮蔽でしかないからＯＫ」という返事がされていた。
　
　コレはコレで「ちゃんとルール読んでない人だなぁ」で済むんだが、問題はその先だ。
　
　この返事に対して、さらにコメントが返されていたのだ。
　その内容はこんなカンジ。
　
　いやぁ、実は同じマスに入ってという意味だったんですよ。
　今度調べておきますねー。
　
　…あー、まぁ、その、なんだ。
　個人的な日記や雑記で、意図を正確に記せとは言わないんだけどさ。
　
　テーブルトークのような、誰かに質問をするのが必然になる事をやっていれば、質問の仕方が上手くなって欲しいんだ。
　もちろん、状況説明もね。
　特に、そのジャンルのプロであるならば。
　
　えーっと、ある程度複雑な事柄なら何でもそうですが、3.5のルールも個別にルールを暗記するより、ルールが言いたいこと、その方針を覚えてしまった方が楽になります。
　
　暗記以前に検索ってのもあるけど、今回言いたいのは、技量的な部分なワケよ。
　
　テーブルトークが上手い人なら、手っ取り早く骨組みを掴んで、ルール把握をテキパキやっていてほしい。
　そして、デザイナなら（お手伝いさんも含めて）上手い人であって欲しいワケよ。
　
　今回の実例である3.5なら、こんだけ突っ込みたい部分があるワケ。
　
・遮蔽は、3.0から3.5で大きく変った部分なんで、知っていて欲しい。
　メジャーな案件は把握していて欲しい。
　
・状況説明が下手（意図が正しく伝えられない）のはカンベンして欲しい。
　そんなんでマトモなルール書けるの？　データ作れるの？　デバッグできるの？
　
・意図的に同じマスに入るのヤメレ。
　ゲームのキャラの行動は、現実と一致しないというか、ルールでディフォルメしているワケです。
　というか、現実の行動をゲーム運用に乗せるのが、ゲームルールの記述なんです。
　そして3版系のルールでは、物理的に狭い場所に入り込む場合を除いて、通過などの一時的な例外を除いて、同じマスに入らないように注意されている。
　最終的な移動が重なった場合、はじき出される旨が書かれている。
　
　これを、デザイナ（単なるお手伝いかも知れないけど！）がやるのは、カンベンしてくれ。
　
　＊＊＊＊＊
　
　つーか、テーブルトークって、口頭で行動宣言するよね？
　宣言は、それぞれのゲームの規則（ルール）に沿って行うんだよね？
　
　マスターなり、周りの人は、君のための便利な翻訳機じゃないんだよね？
　
　自分で自分のキャラを扱って、できれば個性まで演じて、遊ぶんだよね？
　こうやって遊ぶゲームで、マトモに説明できないとか、ルールの方向性を汲み取れないのって、論外じゃん。
　
　仮にも作り手側なら、もっとちゃんとしてくれよっ！！
　
　＊＊＊＊＊
　
　例えばさ、レーサーが坂道発進できなかったら、おかしいと思うし、モータースポーツのファンなら、情けなく思うでしょ？
　
　料理だって、野球だって、なんだって、そのジャンルのファンなら、情けなく思うでしょ？
　
　テーブルトークだって同じだよ。
　情けないし、悲しいよ。
　
　作り手側なら、上手い人であってくれよ。
　マジで頼むよ！
　
　
　＊＊＊＊＊
　
　なんつーか、こーゆー事を書くとしたり顔のバカが「質を求めるな」とか言い出すんだけどサー、じゃぁ、ナニ求めるわけ？
　
　買うモノに対して質が悪くてもモンク言うなって、どういう事？
　それでナニがどう良くなっていくの？
　質も、その他も、悪くなる一方じゃん。
　
　その結果が、ｄ20メタヘとかだろ？
　お前の望みはクソなのか？
　
　とりあえず、今回はいじょ