何をされたくないの？ 未完
何回か書いてきたこのシリーズ。
今回は結論から… と言いたいんだけど、まとまってなかったりして。
えっと、多分みんな、バランス崩壊を避けたいんだよね？
「サプリを導入するかどうか？」も もちろんだけど、
ＤＭが対応し切れなければ単なる「レベル」だって原因となるよね。
オレだって9LV呪文を使う（使われる）プレイはムリだもん。
でまぁ、今回は前提として、レベルやサプリを制限している理由を、
「バランス崩壊を避けたい」
こう仮定して話を進めるね。
＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊
えっとね、何を言いたいかっつーと、
みんな根本的な意図である「バランス崩壊を避けたい」ってのを、
口に出して言っていないと思うんだ。
現実的にクチから出てくる言葉としては、
「ｘｘは禁止」という、端的な、凄く範囲の狭い言葉だけ。
当たり前だけど、これじゃあ意図は伝わらない。
それに、意図が伝わったとしても、納得しがたい。
聞いた方はどう考えるだろうか。
『バランス維持のためにｘｘを禁止する。
それは分る。でも、だったら別のｘｘは問題ないの？
そのｘｘだけ禁止にする理由は？
結局のトコ、オマエの気分なんじゃねーの？』
うん、まぁ、ごく当然のことだけど、
説明無しには、理解も納得も出来ないんだ。
予測や推測は出来てもね。
それに…
例えば仮に、良心的な人物が意図を正しく読み取ったとしよう。
「バランス崩壊を避けたい」
うん、わかった。
でも……
それって、どのくらいなの？
そう。ごく当然のことだけど、
説明無しには、実行出来ないんだ。
予測や推測は出来てもね。
仮に、前衛を作るとするよね？
じゃあ、どのくらいが「バランスを崩壊」させるの？
これを伝えずに、
「バランス崩壊を避ける」ことなんて出来ないよね。
だって、バランスは弱すぎたって崩壊するんだよ。
じゃあ、プレイヤーはどう行動するかな？
大は小を兼ねる的に、とりあえず出来るだけ強く作るんじゃないの？
結局、「サプリの禁止」とか「高レベルを避ける」とかってやり方じゃあ、
良心的な相手ですら対応できないし、実現できないんだ。
もっと、具体的に言わないとダメなんだよ。
これって、テーブルトークに限った話しじゃないよね？
何かを伝えるなら、具体的に、理由をつけて説明する。
ごくフツーのことだよね？
＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊
で、まぁ、こっから先が上手くまとまらないんだよね。
具体的な説明が必要ってのは正しいし、前衛に関しては数字も出せる。
例えば、昔からの通説として
6〜10LVくらいなら、命中はレベルの2倍、ダメージはレベルの10倍。
こんな風に言われていた。
んで、これを裏付けるデザイナのDM向け記事もWoCのページにあった。
ただ……
術者への制限っつーか、その具体的な説明って、どうすりゃいいの？
使える呪文レベルを上げすぎるな？
術者LVを上げすぎるな？
DCを上げすぎるな？
ダイナシ呪文を自重しろ？
ん〜〜、１番目と４番目は、守った方がいいな。
つか、やるな。
でも、２番目と３番目は、問題が少ない？
つか、上げてもバランスは崩壊しない？
＊＊＊＊＊
あと…
前衛でも後衛でも変わらないんだけど、STはどんだけ上げても
バランスは崩壊しないよね？
PCが魔法や毒に耐えたらバランス崩壊って、それ単にキルシナリオやん？
ST成功で半分ダメージ受けました。 これで崩壊はしないだろ。
失敗しないと崩壊って、無いだろ。
それとも、即死系のSTや精神支配系にどうしても失敗して欲しい？
それ、押し付けやん。
＊＊＊＊＊
最後に、もう一つワカラン部分がある。
上記の「どのくらい」ってのが出たとしよう。
前衛の例みたいに、ダメージはLVの10倍、とかそーゆーのな。
これを言われた方は、どう感じるんだろう。
説明を受けて、理屈は理解すると思うんだ。
ただ、納得はどうだろう。
そのプレイ（プレイ環境）を、出来レース的に感じて嫌気がささないだろうか？
まー、嫌な気がするだろうけどさー、
でもさー、メリットも大きいんだぜ？
上限が決まってるんだから、そこに到る過程は何をしてもいいんだ。
上限が高すぎないから、自由度が高いんだ。
どのサプリのどの能力使ってもいいんだぜ。
上限に到達しさえすれば、弱すぎる心配も無い。
つまり、どんな弱い、ゲテモノでも使えるんだ。
戦士大全のサムライでさえ、使っていける。
未訳だろうがDMが持ってなかろうが、サプリ使える。
つか、D&Dのサプリを誰もが全部持ってるなんて基本ありえないから、
「誰かが持ってないサプリでも使える」ってのは、みんなにプラスなんだよ。
＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊
まとめ切れなかったんで、今回はここまで。
だれか術者の分、まとめてくれないかね？
