話し合いの仕方って…

　
　
　2chの書き込みをまとめるシリーズ、第３弾？
　書いてるのは1/1だけど、元旦に相応しくないので12/31で。
　
　
　今回は（あるいは今回も）テーブルトークのハナシなんだけど、主題は、「話し合いの仕方」ね。
　
　と、書いておきながら自分で話の腰を折るけど…
　
　ご新規さんが尽きる事は無いんだから、
ルールの（全員）遵守はありえない。
　だって、それがご新規さんってモノだよね。
　
　
　＊＊＊＊
　
　
　はてさて。
　LIST名物長い前振りはこの辺にして…
　
　流れはこうだ。
　
　
Ａさん
　ｘｘについて検証したいのですが、
　このページの記述を元に、これで合っていますか？
　
Ｂさん
　こーゆー理由でダメじゃね？
　
　
※ 便宜上Ｂさんと書きますが、一人ではありません。
　意見Ｂの集団、と考えてください。
　
　
Ｃさん
　人それぞれじゃね？
　
Ｄさん
　これこれじゃね？
　
　
※ 念のため繰り返しますが、ＣさんもＤさんも
ある意見の集団であり、特定の個人とは見なしません。
　
　
Ａさん
　Ｂさんへ：
　“こーゆー理由”は何ページに書いてありますか？
　
　Ｃさんへ：
　スルーでした。（まぁ、返事になってないしね）
　
　Ｄさんへ：
　Ｄさんが挙げた「これこれ」は、
　Ａさんが挙げた“このページの記述”から間違いです。
　
　
Ｂ２さん
　そこまで言うなら自分の判断だけでやれ。
　
Ｅさん
　返答側もページを提示しないと、検証じゃないよ。
　
煽り屋
　自己弁護乙
※ Ａ＝Ｅと見なしている
　
Ｂ２さん
　Ｅに対して「答えただけでも誠意だ。
　Ａが我を張るなら勝手にやれ」。
　
　
　＊＊＊＊
　
　
　本筋と離れた、しかし興味深い書き込みも
沢山あるのだがここまでにしよう。
　
　
　冷静な目で見れば、Ｂ２が逆切れしてるだけ。
検証をしているなら、各自の根拠の提示は必須。
　
　振り返って欲しい。ルール確認をしているのに…
　
・自説の根拠の該当箇所を示さず、
・提示を求められても敢えて無視し、
・あげくに「誠意を示した」と発言
　
　
　大事な事だから二回言うけど…
　
　具体例としてはＤ＆Ｄのルール確認だけど、
問題の本質はコレなんだ。
　
　「話し合いの仕方を間違えてる」
　
　意見Ｂの集団の全員が、
「答えてやっただけで誠意」
「無料相談所じゃない」
　などと言い出すキチガイって事は無いと願うけど…
　
　
　＊＊＊＊
　
　
　ちなみに、オレは……
　
　ゴメン。
　いま呪文大辞典が手元に無いからパス。
　
　ただ、ルールを杓子定規に処理すると
（例えばＰＣゲーム化でルールをプログラムへ落し込むと）、
これは成立してしまう。
　
　ルルコンまでチェックしたけど…
・ＯＫとなる手順は自然に流れたけど、
・ここに割り込んでダメ出しが出来るルールの記述は無かった。
　
　立場としては、立ちたいのはＥ。
　
　
　＊＊＊＊
　
　
　ちなみに、Ｄ＆Ｄでなくガンダムウォーという
ＴＣＧのルールを参照してみると、こうある。
　
自動Ａ：状況の変化に合わせ常に再計算を行う。割り込めない。
自動Ｂ：常に有効かつ割り込めない。
自動Ｃ：状況の変化で再計算しない。割り込める。
自動Ｄ：特殊
　
　要約だし間違えてるかもしれないが、おおよそこんな感じ。
　
　今回のＤ＆Ｄの例だと…
魔法の適用がＡなのかＣなのかで、
明確な答えが出ると思う。
　
　Ｄ＆Ｄでも、[放射] という効果範囲を
持つ魔法は、明確に自動：Ａです。
　
　実は以前、Ｄ＆Ｄのプレイ中に『コンフュージョン』呪文を [放射] だと勘違いして大惨事になったことがあります。
　
　呪文を唱えた 「その瞬間」の「その範囲内」にだけ
効果があるはずなのですが…
　なぜか、「持続時間中ずっと」の「その範囲内」と
間違えてしまい、その範囲を通過する全員が
混乱してしまいました。
　
　Ｄ＆Ｄをやりこんでる人なら…
　ヘイストとマス・フライの違いというと、分る？
（分りにくいよ！）
　
　ヘイストは、唱えるその時は範囲が決まっています。
範囲外に出ても呪文は終わりません。
後から範囲内に入っても効果を得られません。
　
　マス・フライは、ずっと、範囲が決まっています。
範囲外に出たら終了してしまいます。
後から範囲内に入っても効果を得られません。
　
　ちなみに、記憶が定かでは無いですが、
後から範囲内に入っても効果を得られる。
　そんな魔法もあったはずです。
（建物作る系はみんなそうだけど、それ以外にも！ ）
　
　
　＊＊＊＊
　
　
　追伸。
　93を忘れてた。
　
　よくある
「『書いてないからＯＫ』はＯＫじゃない」だ。
　
　この論法は、ありといえばありだけど…
総当りが出来る時には有効じゃない。
　効果に関する副属性は5つくらいしか無いんだ。
　
　上で例示した『コンフュージョン』や『ヘイスト』や
『マス・フライ』のように、効果に関する副属性において
持続性の有無は明確なんだ。
　
だから
「ｘｘだけを取り上げるのはイカサマだ」は成立しない。
　
　
　それとも93のプレイグループでは、ヘイストの範囲に後から入っても、
後続の人にヘイストが掛かるのだろうか？
　あるいは、そのような処理が正しいルール適用だと
主張し、そうプレイしてきたのだろうか？
　
　
　＊＊＊＊
　
　
　２伸。
　以前にも掲示板での書き方っぽいタイトルで
日記に書いたけど（と、思うけど）…
　
　チェックの上でスルーした記述ってのは、
そう書かないと他の人に伝わらない。
　93のように
「書かずにイカサマしただろう！」
　こう言い出すヤツが出てくる。
　
　省略は、書ききれなくなるからしてるんだ。
　
　誰もキミをダマしてなんか、いないよ。
　
　
　＊＊＊＊
　
　
　３伸。
　93のように、内容を斟酌せずに書き方だけで
『例の方法だ ＝ イカサマだ！』 という流れは
　Ｂさんより性質が悪いのです。
　
　Ｂさんたちは、根拠を示さないだけであって、
疑問に取り組んではいるのです。
　
　書き方も守る。根拠も付ける。
　両方やらなきゃならないのが、ヒーロー 常識のツライところだ。
　
　
　……辛くも厳しくもねーよ。