さて、問題の続き。

　
　例によってまとまってないのはスルーで。
　
　つか、最初からそうなんだけど…
　マトモなコメントがあったから真面目にお返事をしたけれど、そもそもまとまってないコトを「こうかなぁ」「アレかも知れない」と考えてるモノなんで、おかしいのは承知の上っつーか、そういうモノ。
　
　＊＊＊
　
　えっと、モヤモヤの原因を思い出した。
　出来の良いプラモみたいなモンだ。
　
　物語を作ると言っているものの、シナリオという筋書き、言い換えれば 「枠」 から出ることなく、形容詞的な、本筋に影響しない部分に対して演技だかロールプレイをしているだけ。
　
　剣で倒しても斧で倒しても、そんなんドーでもイーじゃん。
　嬉々としても、泣きながらでも、本筋から出てないよ。
　
　枠から出ず、その中身の色を選ぶプレイを「物語を作る」なんて言ってるのを見て、うわキモイ、と感じてたワケだ。
　たかが塗り絵をご大層に、と。
　
　プラモで言えば、素組みしただけじゃん。
　
　＊＊＊
　
　脱線。
　
　ところで、「たかが」塗り絵とか、素組み「しただけ」とか言っているが、ソレら単体なら、別に嫌悪感もモヤモヤも感じない。
　むしろ、よく考えて配色された塗り絵や、丁寧に行われた素組みに対しては、完成品もその過程も良く感じる。
　
　それらをまるで創作のように扱う言動に、モヤモヤが湧き出てくるワケだ。
　
「『物語を作る』と言っただけで創作と感じるのはおかしい」
　こう言われたらそれまでだけど、ゴーストが囁くんだよ。
　
　＊＊＊
　
　ではあるんだけど、その次を考えて、困った感じになった。
　
　じゃあ、シナリオブレイクが正しいのか？
　
　吟遊マスタリングや地蔵プレイがダメだからって、
その逆が常に正しいのか？
　
　コメントにもあったように、シナリオを土台に発展させるのがベターなんだ、とは思う。
（そう思ってるから動画でああ言ったワケだし）。
　
　でも、それ（シナリオを土台に発展させる）って、
1回の（1日の）プレイの中で実現可能なの？
　
　そもそも、枠を超えた/超えるプレイって、したいの？
　
「赤い手」ってすごい良いシナリオだよね。
　どうしたらより良くなるの？
　超える必要、あるの？
　俺如きに、より良くするなんて、できんの？
　
　＊＊＊
　
　出来の良いプラモがあるとするじゃん。
　手を加えて、より良くなるの？
　名人さまがヤレば、そりゃあ、良くなるかもしれない。
　でも、テーブルトークの良いってナニ？
　
　＊＊＊
　
　う〜〜〜〜〜んと、
　やっぱ結論は、プレイ記録を見たいって事で変わらない。
　シナリオ原本が分かるヤツで。でないと変化が分からないからね。
　
　＊＊＊
　
　えっと、思いつきで追加。
　
　SW2.0の動画で、レーゼルドーンの開拓者たちってのがある。
　
　開拓し、発展させる。この大枠以外、何も決まっていない。
　ランダムイベントの組み合わせが、事実上のシナリオだった。
　
　もちろんシナリオ進行上のギミックはあるし、敵対的な勢力の行動（一般的にはシナリオと呼ぶだろう）もある。
　
　……枠が無いのが（イヤ、無くは無いが）正しいとは言わないけど、これも一つの正解の形なのか？